grazie cavalier berlusca!!!!

[curta]

Oggetto: Per fortuna che le tasse calano!
 
Finanziaria: maxiemendamento con stangata.
 
Il maxiemendamento del governo alla Finanziaria è un poderoso volume di
95 pagine e 593 commi. Verrà votato domani al Senato. E sul
provvedimento
il governo ha posto la fiducia.
Tra le misure previste diversi aumenti di imposizione indiretta e
locale.
 
Il taglio fiscale si accompagna con un molto probabile aumento delle
imposte
locali sotto forma di addizionali regionali Irpef ed Irap. Il testo
infatti
dà il via libera alle rgioni per aumentare il prelievo. «Al fine del
rispetto
dell?equilibrio economico e finanziario, e per il ripianamento del
disavanzo
della gestione sanitaria relativa all?esercizio 2004, le Regioni possono
deliberare l?aumento delle addizionali regionali dell?Irpef e delle
maggiorazioni
Irap» dice la relazione tecnica al maxiemendamento che ha recepito la
Finanziaria.
Le Regioni che non ripianano il disavanzo sanitario, inoltre, nonostante
un richiamo del Presidente del Consiglio, entro il 30 aprile dell'anno
successivo,
saranno costrette a farlo d'imperio, con provvedimenti presi dal
presidente
della Regione in qualità di commissario ad acta. E tra le misure da
prendere
rientreranno anche gli aumenti delle addizionali Irap e Irpef.
La stangata sulle imposte indirette (bolli, imposte di registro, tasse
di
concessioni governative, imposte ipotecarie e catastali) sarà di 1.120
milioni
di euro contro i 570 milioni previsti inzialmente per finanziare il
taglio
delle tasse. Taglio che può contare anche sui proventi del condono
edilizio.
I versamenti della prima rata, ha annunciato il sottosegretario Vegas,
hanno
superato il miliardo previsto. Il che fa bene sperare per le ultime due
che dovrebbero coprire la riforma Ire per 2 miliardi. L?impianto della
riduzione
fiscale (tre aliquote più un contributo di solidarità del 4% per i
redditti
sopra i cento mila euro lordi l?anno) resta inalterato, ma il maxi
emendamento
aumenta gli acconti che si trasformano praticamente in un saldo
anticipato:
quello Irpef arriva al 99% e quello Irap al 100%.
In compenso, dopo aver stangato famiglie e imprese il maxiemendamento
prevede
un bonus per i partiti. Arriva infatti il condono per i manifesti
politici
affissi abusivamente: basteranno 100 euro, per anno e per provincia, per
definire in qualunque ordine e grado di giudizio l'abuso. Inoltre, con
l'entrata
in vigore della Finanziaria, il responsabile per le future violazioni di
questo tipo non sarà il committente, e dunque il partito, ma chi
materialmente
attacca il manifesto. Quindi i partiti non pagheranno più multe.
 
15 Dic 2004
 

         
alla faccia della devolution e dell'autonomia regionale.
ASKATASUNA

[beaver]

Senza parole
posso dire una cosa? Oltre alla stangata di cui si parla nella mail, vorrei richiamare l'attenzione sul "condono" di cui si parla alla fine, per i manifesti abusivi. Ricapitolando: condoni edilizi, condoni per la ricettazione di opere d'arte di origine dubbia (leggasi rubate), condono fiscale (o piu' elegante "rientro dei capitali"), condono per i manifesti, ... ce ne sono altri?
Da cittadino ignorantello dico: ma porco cane, possibile che mentre noi umili creature (che al massimo si parcheggia in divieto di sosta ...) la legge sia (giustamente) UNA e severissima, mentre per chi ha capitali all'estero (e chissa' da dove arrivano), per chi ha costruito abusivamente, per chi ha ricettato opere d'arte la legge sia personalizzabile e tutto sommato prescindibile?
cheppalle

Curta: secondo me sarebbe meglio se tu modificassi il messaggio e togliessi dall'intestazione gli indirizzi di email che sono riportati. sai privacy ecc...

buone feste a tutti

[curta]

OPS NON MI ERO ACCORTO DEGLI INDIRIZZI MAIL.MA ADESSO COME FACCIO A MODIFICARE IL MESSAGGIO?STANZA237 SOCCORRIMI TU PLEASE.

[curta]

COME NON DETTO.SONO RIUSCITO.

[Stanza 237]

curta leggi il regolamento!! niente CAPS LOCK!!! (o, in italiano, non scrivere TUTTO MAIUSCOLO)

[green]

ma c'era qualcuno che pensava sul serio che le tasse (nella loro totalità cioè dirette e indirette) potessero scendere?
la pervicacia con cui il cavaliere ha voluto questa riforma è legata all'immagine che vuol trasmettere di una italia che cresce e che, con il miraggio di futuri guadagni, spende la tredicesima ...
ma visti i risultati sembra che stavolta non ci sia riuscito (chiedere ai commercianti per conferma ...

[beaver]

D'accordo con Green su tutta la linea
che la riduzione del carico fiscale sia 1. finta 2. inutile in una situazione in cui quello che manca e' il primo elemento dell'equazione (un'italia che cresce, dice Green) e' palese. Cio' che mi fa specie e' che leggo i giornali e vedo che la politica economica (o industriale) del nostro paese e' ormai assente o ridicolmente ostaggio di gruppi di potere ben assestati:
- si premiano le rendite di posizione (autostrade che alzano i pedaggi per le grandi opere, telecom e Tim che fanno cassa indisturbate - ah per inciso, se andate a questo link http://punto-informatico.it/p.asp?i=50886 vi vien da piangere-)
- si sorvola sul fatto che il nostro panorama industriale e' allo sbando, e si fa tanta bella retorica sulla cina, sulla delocalizzazione e panzane varie, ma si lascia in sottofondo la raffica di chiusure e di licenziamenti di Zanussi, Marzotto e compagnia bella
- si affossa il sistema della ricerca e dell'universita' (che gia' da solo pensa ad affossarsi, ostaggio di personaggi loschi e baroni vari)
- si usa il grimaldello della flessibilita' per nascondere l'incapacita' della nostra imprenditoria e della nostra politica di creare nuovo lavoro e crescita, col risultato che milioni di giovani, si trovano a navigare in prospettive di precariato e instabilita'. Spendi te, se non sai se il tuo cococontratto verra' rinnovato tra due o tre mesi ....
Credo che le tasse, cosi' come sono, le si pagherebbe tutti volentieri se l'economia funzionasse un po' meglio ......... almeno credo, per carita'.

insomma, no e' gnanca pi' agreme pa' pianza, altro che tredicesima da spendere ...
Buon natale e felice anno nuovo, speriamo piu' felice di questo

[green]

ottima disanima beaver
sembra di essere governati da una banda "prendi i soldi e scappa"
contornata di lacchè che scodinzolano appena "l'unto" minaccia le elezione anticipate.
ma a destra non c'è nessuno che ha il coraggio di ribellarsi? (a parte i sussurri di Follini)

[merovingio]

Io invece vorrei sapere la fonte di ciò che Curta ha riportato... :?:

[curta]

ecco il solito difensore degli indifendibili.(mi ero ripromesso di non intervenire più alle tue baggianate ma mi tiri per i capelli)

[merovingio]

sei sempre il solito... :^o

ti chiedo informazioni per trasparenza e perchè anch'io possa dire la mia su un paio di passaggi...ma se hai la coda di paglia..non fa niente!!! :lol:

[curta]

ma la tua la puoi dire benissimo anche senza sapere da dove proviene il testo.tra l'altro non lo so perchè me l'hanno mandato via mail.

[merovingio]

Magari la dirò. Ritengo però che se una fonte è sicura allora la discussione è fondata su qualcosa di effettivamente serio e sensato. Alternativamente la discussione si fonda su un qualcosa scritto da un qualcuno che può scrivere quello che vuole.
In più se nessuno sa nello specifico cosa dice la finanziaria o come era in passato la tassazione ovviamente si fa una idea errata anche se in buona fede... via email senza citare la fonte direi che c'è un certo margine di ragionevole dubbio...

Tutto qui!

Non so cosa ne pensi? Cosa ne pensate? :?:

[micheleM]

Mi apre che sia più che evidente una cosa: una parte consistente della "minor spesa pubblica" con cui si fa fronte alla diminuzione di entrate fiscali derivanti dal "calo delle tasse" è scaricata sugli enti locali. I quali di contro hanno la possibilità di far fronte ai bisogni aumentando la loro quota di imposizione fiscale (ICI, addizionale, Irpef, tariffe, ecc.) e lo faranno...
Risultato: come minimo la quota di tasse che sborseremo sarà la medesima, anche se versata in tasche differenti.

[Royal Moore]

Però potrebbe esser giusto che se vi deve esser riduzione fiscale vi sia a tutti i livelli, centrale, regionale, comunale e quindi che anche questi debbano fare la loro parte nel comprimere le spese rinunciando a rivalersi sul cittadino per la riduzione dei trasferimenti centrali.
Certo, si tratta di vedere che margine c'è ancora alla riduzione o se ridurre ulteriormente significa chiudere ma non possiamo dimenticare il grande buco degli sprechi che ci sono a tutti i livelli e sul quale si può e si deve fare ancora molto.