Vorrei solo dire che se il problema è la vicinanza di Tiziano all'amministrazione, beh non serviva fare 'sto polverone, mi sembra che proprio il titolo del topic dato da Stanza parlasse da sè. Durante la discussione si è detto: speriamo che qualcuno ci venga almeno a dire come hanno speso questa montagna di soldi pubblici, e se vien fuori che c'e' stato magna magna si fa casino. Era dato come presupposto il fatto che i soldi li avessero presi persone avvantaggiate da una vicinanza politica quantomai "inelegante", tuttavia lo si dava come presupposto. ora: o si discute del modo in cui hanno speso i soldi o si torna all'inizio, cioe' Tiziano e i colleghi sono stati favoriti perche' amici e bla bla.
E qua sta il punto: non credo, magari il silenzio di Music e' meditativo e mi smentira', che visti i dati ottenuti e le precisazioni fatte nessuno tra noi possa, come si e' fatto, tirar fuori accuse che, per farla breve, stanno vicino a ladro e truffatore nel dizionario. Il che non toglie che i dati possano essere artefatti e che qualcuno abbia fatto magna magna. Ma allora che lo si provi.
nel frattempo non mi sento di condividere il richiamo alla forca che esce da alcuni interventi.
Insomma, per farla breve: che i venetic siano amici dell'amministrazione mi pare acqua calda (a proposito: e un po' di biasimo per l'amministrazione che in fin dei conti poteva anche scegliere qualcuno meno amico?). Che si possa dire quel che in alcuni interventi si e' detto senza riscontri oggettivi e invocando la magistratura, la finanza, i nocs e i nas mi delude.
